Saturday, May 16, 2009

HUF- HINDU UNDIVIDED FAMILY


HUF- Hindu undivided family comes under the Hindu Act. The nation being Hindustan, a special privilege is given to Hindus under Income Tax Act to have a separate file to consolidate the income of the family and pay tax accordingly. A Sikh, Jain, Buddhist etc are also part of Hindu and therefore they also enjoy the privilege like other core Hindus.

Obviously this is not allowed to Christians or Mohammedans (Muslims). The male head of the family is called the Kartha of the family and other male members are the co parceners irrespective of their age who may be the son; grandson, great grand son while the females are the members of the family. A Kartha is accountable and it is his responsibility to pool all the income of the family and pay tax and file the return of income of the family.

The individual member, either male or female who receives income in their individual capacity is nothing to do with the income of the family and gets assessed separately and the individual income does not form part of the HUF income. HUF properties are those which are acquired from the ancestors and all of them who are part of family have collective right, and by the corpus of the HUF they can carry on business or build on their property, acquire property, sell ancestral property and derive capital gains all those are assessed under the banner of HUF and separately taxed and the basic limit prescribed for any individuals will apply for HUF also. The normal rates as applicable to individual assessee shall apply for HUFs also.

Many Hindus are not aware of the privilege they have as a Hindu and in due course of time it merges into the individual income and thereby lose the benefit which they could have got by analyzing and segregating the income. There were too many occasions and the courts have dealt the subject in detail in many cases and as per the Hindu Law, they are in favour of separating the income even if it had mixed up earlier and assessed in the hands of Individual i.e. in the name of kartha.

What is required is that, the family should exist, Kartha should be established, there must be some nucleus of the family, and they belong to Hindu religion. When such basic requirements exist then a HUF could be established any time and corrective measures could be taken for the future. 

As said, they have collective right over the assets and liabilities of the family. As per the Hindu Act there are two types of families, Mithakshara and Dayabagha. The  individual rights as the member of the family depends on which type of school is followed by the family from the beginning. All the male members have equal rights over the properties and the females have right to the extent of maintenance and marriage. The male member can ask for the partition of the HUF assets and the female can not claim for the partition, but when assets are partitioned they have their right over their part of the amount for the maintenance and if they are unmarried, a amount that could be required for the purpose of the marriage. All the co parceners have equal right over the property and also the liability if any, on the family.

Before 1972, partial partition was recognized but from 1/4/1972 only full and final partition among all the co parceners is only recognized, on partition the divided portion falls on smaller HUF and only if there is no family then it will be assessed in individual capacity till he gets a family.

Such of those families who do not have a nucleus and common hotch pot is empty; it can be created by way of gift from the well-wishers of the family, which existed. Such gift should be very clear for the family’s perpetual succession.

There is no scope of making a will on HUF property as the Hindu Act comes into operation and the rights of male and females are well established. However he/she can make a will to the extent of his/her share.


The constitution of a Hindu undivided family

Despite scores of judicial decisions, the circumstances in which a Hindu undivided family comes into existence has been the subject of debate and controversy. Under the Income-tax Act, 1961, a hindu undivided family is assessed to income-tax as a distinct unit of assessment.

Once a family is assessed as a Hindu undivided family, it would continue, even after partition, to be assessed as an undivided family till a finding of partition is given under section 171 by the assessing officer.

A joint Hindu family consists of all persons lineally descended from a common ancestor and includes their wives and unmarried daughters; while a Hindu coparcenary is a much narrower body including only those persons who acquire by birth an interest in the joint or coparcenary property (Gowli Buddanna v. C.I.T. (60 I.T.R. 293 (SC)). A joint Hindu family may be composed of smaller or branch joint families which may hold properties in their own right and may themselves be assessable units as distinct from the apex jointfamily (C.I.T. v. Khanna (49 I.T.R. 232).

The privy council observed in Kalyanji Vithaldas v. C.I.T. (5 I.T.R. 90) that the expression Hindu undivided family is used in the Income-tax Act with reference not to one school to read it as equivalent to the narrower expression Hindu coparcenary (Sushila v. I.T.O. (38 I.T.R. 316).

The Supreme Court held in Gowli Buddanna that there need not be more than one male member to form a Hindu undivided family alongwith female members (Vedathanni v. C.I.T. (1 I.T.R. 70 (SB)); that even if the family is reduced to a sole surviving coparcener with other female members, the property and income belong to the joint family, and in respect of such income the tax is leviable on the joint family and not on the male member as an individual (Attorney-General v. Arunachalam (34 I.T.R. (ED) 42 (PC)).

This principle applies also where joint family property is partitioned and property is allotted to a coparcener who has a wife but no male issue; in such a case the income from theproperty is assessable as the income of the Hindu undivided family composed of the member and his wife (and daughters, if any), and cannot be included in the assessment of the member as an individual (Narendranath v. C.W.T. (74 I.T.R. 190 (SC)).

The same position prevails where a coparcener marries after the partition : on his marriage, the income from the property allotted to him should be assessed as that of the Hindu undivided family consisting of him and his wife (Premkumar v. C.I.T. (121 I.T.R. 347).

The Supreme Court held in C.I.T. v. Veerappa Chettiar (76 I.T.R. 467) that after the death of the last male member, the Hindu undivided family may consist of female members only.

However, a single person, male or female, cannot constitute a Hindu undivided family (Krishna Prasad v. C.I.T. (97 I.T.R. 493- (SC)).

In view of the Hindu Succession Act, 1956, the separate property of the father inherited upon intestacy by the son is to be treated as the son's separate property and not as the property ofhis joint family (C.W.T. v. Chander (161 I.T.R. 370 (SC)).

A member of a Hindu undivided family is not taxable at all in respect of any sum which he receives as such member out of the income of the family, even though the family may not have paid the tax on its income. However, income from separate and self-acquired property of a Hindu which has not been thrown into the common stock is assessable as the income of the individual and not as the income of a Hindu undivided family, even though the Hindu has sons from whom he is not divided family, even though the Hindu has sons from whom he is not divided, for the sons have no interest in such income (Kalyanji v. C.I.T. (5 I.T.R. 90, 94 (PC)).

The general principle of tax law that income from an individual members' property thrown into the family hotchpot is taxable as the income of the joint family, is superseded by section 64 (2).

The commission earned under a managing or selling agency (Murugappa v. C.I.T. (21 I.T.R. 311) or insurance agency (Ram Jhav. C.I.T. (31 I.T.R. 987)) agreement by a karta or other coparcener would prima facie be his individual income, unless it is shown that the rights had been acquired with the aid of joint family property (Re Haridas (15 I.T.R. 124)).

Offering received by the holder of the hereditary office of the head of a religious sect are his personal income, where the functions and obligations attached to that office are personal (Ranchhodraiji v. C.I.T. (54 I.T.R. 664). The salary received by the treasurer of a bank, whose office requires personal responsibility, integrity and ability, would be his individual income, although joint family properties may have been furnished as security to the bank (Piyarelal v. C.I.T. (40 I.T.R. 17 (SC)).

A member of a trading joint family may carry on business on his personal account, in which event the profits would be his individual income and not the income of the joint family (Padampat v. C.I.T. (24 I.T.R. 184)), although the member might have borrowed the requisite capital outof the joint family funds (C.I.T. v. Thaver (2 I.T.R. 230) ) or the member might, after earning the income as his own, throw it into the family hotchpot (Amarchand v. C.I.T. (30 I.T.R. 38)).

Such members carrying on business on their personal account in partnership may be assessed as a firm (Harisingh v. C.I.T. (2 I.T.C. 80)). However, the mere execution of a partnership deed by the members of the family will not preclude an assessment on the undivided family as such in respect of the profits of the business (C.I.T. v. Doraiswami (1 I.T.C. 214).

If a coparcener utilises joint family funds for contributing his share of capital in the firm, he should be regarded as having entered into partnership on behalf of, and as representing, the family (C.I.T. v. Kalubabu (37 I.T.R. 123)).

Last year, the Punjab & Haryana High Court in C.I.T. v. Bhagat Singh (229 I.T.R. 239), held that all persons lineally descended from a common ancestor, including their wives and unmarried daughters constitute a Hindu undividedfamily which is a normal condition of Hindu society. There need not be atleast two male members to constitute a Hindu undivided family. A Hindu undivided family can consist of a male Hindu, his wife and unmarried daughter.

The facts in this case were that B constituted a Hindu undivided family with his wife, son and four daughters. Partial partition took place between B, his wife and his children. It was out of ancestral property that the partition was effected on April 1, 1971. This partition was duly recognised by the department.

On November 23, 1971, another daughter was born to B. B. claimed that in respect of the property acquired in partition, there was a Hindu undivided family composed of him and his daughter. He claimed exclusion of dividual assessment. The income-tax officer rejected this contention by observing that since his wife was already separated from the Hindu undivided family, subsequent birth of a daughter to him, would not get back to him the status os a Hindu undivided family.However, the Tribunal accepted his contention.

On a reference, the Punjab and Haryana high court held that what was received by the assessee on partition was part of the ancestral property which did not cease to be Hindu undivided family property and on the birth of a daughter subsequently, the assessee constituted a Hindu undivided family qua the property received in partition.

Qua this property, the court held that his status reverted to that of a Hindu undivided family and the income received from this property could not be assessed in his hands as an individual, but the same was to be assessed in the status of the Hindu undivided family consisting of himself and his daughter.

Finally, in an interesting decision in C.I.T. v. Pratapchand (36 I.T.R. 262), a Hindu who declared for the purposes of the Special Marriage Act, 1872 or 1954 that he did not profess the Hindu religion, did not thereby cease to be a Hindu : the Hindu law still applied to him, with the result that he would be entitled to file areturn as karta of a joint family in respect of the income from the ancestral properties.

Wednesday, February 4, 2009

What is a HUF : क्या है HUF

क्या आप उन लोगों में शुमार हैं, जिन्हें बेहतर एकाउंटिंग और कर बचाने के प्रावधानों के उद्देश्य के लिए अपनी पहचान को अलग कर देखने के तरीकों की तलाश रहती है? अगर ऐसा है तो आप उस वक्त से कुछ अंदाजा ले सकते हैं, जब लोग संयुक्त परिवारों में रहते थे और संयुक्त आमदनी बांटते थे। अगर आपने हिंदू अविभाजित परिवार (एचयूएफ) खाता खोला है तो आय कर बचाने के लिए भी आप इसी अवधारणा से मदद ले सकते हैं।


वास्तव में एचयूएफ अधिनियम के प्रावधानों के तहत आने वाले इस खाते से आप अपने भाई या पिता की लग्जरी कार चलाने का लुत्फ भी ले सकते हैं और अपने कारोबार में डेप्रीसिएशन क्लेम कर कुछ कर भी बचा सकते हैं। आइए हम आपको देते हैं इससे जुड़ी टैक्स सेविंग की जानकारी...

 

फ्लैक्सी-ऑप्शन

वैसे इसकी परिधि में केवल हिंदू परिवार ही नहीं आते बल्कि जैन, बौद्ध और सिख भी एचयूएफ बना सकते हैं। इसमें कम से कम दो सदस्य शामिल होते हैं जिनमें से एक पुरुष होता है और यह एक ही पूर्वज से सीधे तौर पर जुड़े होने चाहिए। लेकिन आप छोटे विभाजित परिवार भी एक पुरुष सदस्य के साथ एचयूएफ बना सकते हैं। 


उच्चतम न्यायालय के मुताबिक, अंतिम पुरुष सदस्य के निधन के बाद ही एचयूएफ में केवल महिला सदस्य बच सकती है। एचयूएफ में परिवार के सबसे वरिष्ठ सदस्य को कर्ता (मुखिया) के नाम से जाना जाता है। को-पार्सनर पुरुष होते हैं, जबकि महिलाएं सदस्य होती हैं। 


आम तौर पर कर्ता एचयूएफ की संपत्ति का प्रबंधन करता है। को-पार्सनर के पास विभाजन का अधिकार होता है, जो आम तौर पर एचयूएफ की संपत्तियां बांटने पर होता है। विभाजन की सूरत में सदस्यों को केवल रखरखाव मिलता है। एचयूएफ की संपत्ति में सदस्यों/कर्ता की ओर से दिए गए तोहफे या वसीयत में मिली जायदाद शामिल होती है।

 

टैक्स सेविंग में मददगार

आय कर अधिनियम के मुताबिक एचयूएफ एक अलग इकाई होती है और उसे व्यक्ति विशेष की तरह वही कर छूट मिलती है। केपीएमजी के एग्जिक्यूटिव डायरेक्टर विकास वसल ने कहा, 'यह स्लैब रेट और 80सी के तहत मिलने वाली कर छूट के योग्य होती है।' 1.5 लाख रुपए तक की आमदनी एचयूएफ के लिए कर मुक्त होती है और यह कारोबारी जायदाद, पूंजीगत लाभ या दूसरे स्त्रोतों से आने वाली आय का पैसा हो सकता है लेकिन इसमें तनख्वाह शामिल नहीं होती। 


एचयूएफ बनाकर कर छूट दो बार क्लेम की जा सकती है। अगर किसी व्यक्ति की सालाना आय 3 लाख रुपए है और उसने कर बचाने के लिए कोई निवेश नहीं किया है तो उसे 15,000 रुपए बतौर कर चुकाना होगा। लेकिन अगर यह व्यक्ति एचयूएफ का सदस्य है और कर के दायरे में आने वाली आधी रकम एचयूएफ के हाथों में जा रही है जबकि आधी उसके हाथ में तो उसे कोई टैक्स नहीं चुकाना होगा क्योंकि 1.5 लाख रुपए तक आमदनी पर कोई कर नहीं बनता।

 

दूसरे फायदे भी

पूर्वजों की वसीयत या फिर सदस्यों की भागीदारी से मिली कुछ संपत्ति के साथ एक बार एचयूएफ बन जाए, उसके बाद कर्ज लेकर और कारोबार के लिए जायदाद का इस्तेमाल कर उसकी संपत्ति का आधार बढ़ाया जा सकता है। एचयूएफ की कमाई में शामिल आमदनी पर केवल उसी के आधार पर टैक्स लगेगा और उसे किसी व्यक्ति विशेष की आय से जोड़कर नहीं देखा जाएगा। 


अगर कारोबार नाकाम होता है तो भी देनदारी सदस्यों की नहीं बनेगी। अर्न्स्ट एंड यंग में पार्टनर सोनू अय्यर के अनुसार एचयूएफ की देनदारी उसकी संपत्तियों तक सीमित है। इसलिए व्यक्तिगत क्षमता पर किसी भी सदस्य पर कोई देनदारी नहीं बनेगी।

 

याद रखिए

एचयूएफ का गठन पूरे परिवार की बेहतरी के लिए किया जाता है और इसलिए किसी भी कारोबारी फैसले पर सभी सदस्यों की राय शामिल होना जरूरी है। हर व्यक्ति को एचयूएफ की लंबी अवधि की संभावनाओं पर गौर करना चाहिए। 


आईट्रस्ट फाइनेंशियल एडवाइजर्स के को-फाउंडर धुव अग्रवाल ने कहा कि एचयूएफ कर छूट का फायदा देता है लेकिन आपको यह याद रखना चाहिए कि एचयूएफ के पूरी तरह विभाजित होने तक परिवार की आमदनी को एचयूएफ की आय के तौर पर आंका जाएगा। इसके अलावा हर सदस्य एचयूएफ की संपत्ति का मालिक होता है, ऐसे में उन्हें व्यक्तिगत हितों के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा सकता।

 

Save Tax Without any Investment : बिना इनवेस्टमेंट कैसे बचाएं टैक्स

फिलहाल टैक्स बचाने की योजनाओं का सीजन है। इन दिनों ज्यादातर लोग अंतिम क्षणों में निवेश के कुछ विकल्पों में पैसा डालकर टैक्स बचाने की जुगत में लगे हैं। लेकिन कुछ लोगों के लिए ऑप्शन का चुनाव कोई परेशानी नहीं है। उनके लिए टैक्स के बारे में चिंतित होने से ज्यादा बड़ी चुनौती है कर बचाने वाले प्रोडक्ट के लिए पैसे का जुगाड़ करना।


अगर आप भी ऐसे लोगों की फेहरिस्त में हैं तो कुछ मदद यहां से ले सकते हैं। मौजूदा कारोबारी साल के दौरान आपने जो खर्चे किए हैं, आपको उन पर भी टैक्स छूट मिल सकती है। ऐसा भी हो सकता है कि आपको पूरे एक लाख रुपए बचाने के लिए निवेश करना पड़े।

 

ट्यूशन फीस से बचाइए टैक्स

स्कूल फीस एक ऐसा खर्च है, जिसे आय कर अधिनियम की धारा 80 सी के तहत छूट के दायरे में रखा गया है। हालांकि, कर बचाने के नजरिए से स्कूल फीस, ट्यूशन फीस तक सीमित है। मसलन, हो सकता है कि आप बच्चे की स्कूल फीस के तौर पर 50,000 रुपए चुकाते हों लेकिन उसमें केवल 25,000 रुपए ही ट्यूशन फीस हो।


ऐसे मामले में आय कर अधिनियम की धारा 80 सी के तहत केवल 25,000 रुपए पर ही टैक्स बचेगा। अभिभावकों के लिए अच्छी खबर यह है कि ऐसी कर छूट दो बच्चों की ट्यूशन फीस पर मिल सकती है और ऊपरी लिमिट 1 लाख रुपए तक है, जो पहले केवल 24,000 तक सीमित थी।

 

मेडिकल खर्च पर टैक्स सेविंग

हर कर्मचारी 15,000 रुपए सालाना मेडिकल रिम्बर्समेंट के तौर पर लेने का हकदार है और इस तरह यह रकम कर के दायरे में नहीं आती। इसके अलावा यह मंजूरी मेडिकल इंश्योरेंस स्कीम के तहत हॉस्पिटलाइजेशन सुविधा से अलग है। इसलिए टैक्स प्लानिंग के इन अंतिम दिनों में आपको अप्रैल 2008 के बाद के मेडिकल बिल खोज निकालने हैं और उन्हें अपनी कंपनी को सौंपना है।


ऐसा करने पर आपकी कर देनदारी बढ़ जाएगी क्योंकि नियोक्ता इस रकम को एलाउंस के तौर पर देगा। एक तरफ, अगर आपने पहले ही यह खर्च किया है तो यह कंपनी से रकम हासिल करने का जरिया होगा और साथ ही टैक्स बचाने में भी काम आएगा।

 

टैक्स सेविंग: लीव ट्रैवल एक्सपेंडिचर

मौजूदा कारोबारी साल में सैर-सपाटा भले ही आपके बैंक बैलेंस को कुछ कम कर दे, लेकिन साथ ही आपकी कर चुकाने से जुड़ी कुछ चिंता भी दूर कर देगी। इन पर होने वाला खर्च लीव ट्रैवल एलाउंस (एलटीए) के तहत आएगा और दो साल में एक बार या चार साल के ब्लॉक में दो बार आप इसका फायदा उठा सकते हैं।


इसलिए अगर आप पिछले साल सालाना घूमने का ब्योरा मुहैया कराना भूल गए थे तो मौजूदा साल में ऐसा कीजिए और टैक्स बचाइए। निश्चित रूप से ऐसे खर्च के लिए आपको नियोक्ता कंपनी को वास्तविक बिल सौंपने होंगे।


इन खर्च से आप बिना नया निवेश किए कुछ टैक्स बचाने में कामयाब हो सकते हैं लेकिन साल चतुराई दिखाइए और अपनी आमदनी की योजना बेहतर तरीके से तैयार कीजिए। मसलन, अपनी एलटीए पर निगाह रखिए और नियमित अंतराल पर मेडिकल बिल क्लेम कीजिए ताकि वित्त वर्ष के अंतिम दिनों में आपको कर बचाने की मुश्किलों से जूझना पड़े।